юридические услуги информационные услугиКоличество судебных решений о домашних арестах в последнее время выросло в 30 раз – с 101 ходатайства в 2008-м до 3030 в 2012-м
Верховный суд (ВС) России решил изменить существующую в стране практику применения арестов к обвиняемым в уголовных преступлениях.

Теги записи: юридические услуги, информационные услуги
В проекте постановления, обращенного к нижестоящим судам, ВС рекомендует выносить решения о заключении человека под стражу лишь в крайнем случае, когда для этого есть реальные основания , а не просто по желанию следователей, которое зачастую плохо аргументировано, пишет в среду российская пресса, на которую ссылаются «Заголовки.ru».

юридические услуги информационные услуги

Вячеслав Лебедев, председатель ВС РФ

Как говорится в проекте, отныне судам рекомендуется “обсуждать возможность применения более мягкой меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства сторон”. А при продлении срока ареста обязательно проверять, “сохраняют ли свою значимость те обстоятельства, которые явились основанием для заключения лица под стражу “, пишет «Коммерсант».
Теги записи: юридические услуги, информационные услуги
Реальными мотивами, которые могут быть учтены при избрании меры пресечения в виде содержания под стражей или продления срока ареста, могут быть возможность для фигуранта дела скрыться от предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства – прежде всего свидетелям, а также уничтожить доказательства или каким-то другим способом “воспрепятствовать производству по уголовного дела”.

При этом все перечисленные основания для ареста должны иметь конкретный, а не предположительный характер. Кроме того, большое количество дел, которое приходится расследовать одному следователю, по мнению ВС, не может служить основанием для требования продлить арест обвиняемого .

Необходимость смягчения мер ВС объясняет как либерализацией самого УПК, так и требованиями международных правовых норм . Кроме того, по его данным, количество судебных решений о домашних арестах в последнее время уже зашкаливает. За последние пять лет оно выросло в 30 раз – с 101 ходатайства в 2008-м до 3030 в 2012-м . 90% таких ходатайств удовлетворяется, отмечает «Независимая газета».

Очевидна и тенденция к снижению числа освобождений под залог. Это объясняется большим числом безработных среди преступников, которые просто не в состоянии заплатить за выход на свободу. В связи с этим на днях в Госдуму был внесен законопроект о снижении нижней планки залога со 100 тыс. рублей до 50 тысяч .

Ограничений для домашнего ареста быть не может, уверены члены Верховного суда. Но у Генпрокуратуры другое мнение, пишет «Независимая газета». Там с подозрением относятся к попыткам чаще использовать эту меру. Особенное возмущение у заместителя генпрокурора Сабира Кехлерова вызвал пункт № 39 постановления, предлагающий снять временной ограничитель домашнего ареста – по крайней мере для подозреваемых в совершении преступлений небольшой тяжести. Кехлеров разглядел в предлагаемой норме социальную несправедливость: «Дома человек спит в своей постели, утром варит свою любимую кашу, в любое время принимает душ или ванну».

Одной из самых болезненных проблем отечественного правоприменения остается система продления арестов. Печальная реальность такова: стоит человеку попасть за решетку, как дверь на свободу закрывается для него надолго. Освобождение арестованного из-под стражи означает признание следствием и судом ошибочности прежних решений – считается, что за это кто-то должен понести ответственность. Но это же нелепо: на то и расследование, чтобы установить истину и действовать в соответствии с ней, не дрожа за собственную карьеру. Поиски истины не должны быть связаны по рукам и ногам соображениями бытового характера .

ВС предлагает коллегам из нижестоящих инстанций анализировать результаты работы следствия, личность подозреваемого, его поведение до и после задержания, угрожал ли он или его знакомые кому-нибудь из свидетелей или потерпевших, пытался ли подкупить и другие сведения о том, может ли он помешать расследованию. О перспективе бегства от суда за границу может свидетельствовать продажа имущества на территории России, источник дохода или финансовые ресурсы за рубежом, иностранное гражданство и отсутствие постоянного места жительства, работы и семьи в России, отмечают судьи ВС. «РБК daily» приводит мнения экспертов.

юридические услуги информационные услуги

Елена Липцер, адвокат, известна по делам ЮКОСа, Михаила Бекетова и др.

В ныне действующем решении пленума ВС об избрании меры пресечения указано, что должны быть доказательства заключения под стражу, но новое решение расширяет формулировку: должны быть сведения, что угрожал, что поступали материальные предложения и др. Если задержанный не является статусным лицом, суды у нас не любят избирать залог, домашний арест. У меня десять лет адвокатской практики, и я могу сказать, что решение пленумов суды первой инстанции, как правило, игнорируют. Влияют решения пленумов при обжаловании.

юридические услуги информационные услуги

Анна Ставицкая, адвокат, известна по делам Игоря Сутягина, Анны Политковской и др.

Хорошо, что ВС пытается изменить ситуацию, но было бы неплохо, чтобы ВС отслеживал выполнение решений своих же пленумов. Например, я как адвокат неоднократно сталкивалась с тем, что сам же ВС при рассмотрении конкретных дел их не выполняет. А районные, городские и областные суды тоже редко на них обращают внимание. В решениях нескольких пленумов ВС отмечалось, что нужно приводить конкретные доказательства для содержания под стражей, а не просто говорить, что «может скрыться и препятствовать». Хотелось бы, чтобы новое исполнялось — оно очень важное. Об этом адвокаты уже языки стесали, ЕСПЧ вынес огромное количество решений в отношении России об этом.

юридические услуги информационные услуги

Яна Яковлева, председатель «Бизнес-солидарности»

Хорошо, что пленум ВС наконец-то решил скорректировать правоприменительную практику в отношении предпринимателей. Это неплохо. Наверное, новое то, что судьи должны будут определять, совершено ли преступление в сфере предпринимательской деятельности. Мы знаем, что каждый экономический обвиняемый, по мнению следствия, от него скрывался: повестки присылают по ошибочному адресу, загранпаспорт — уже намерение скрыться. Мировая практика исходит из рассмотрения личности человека. В Америке человек, которому угрожает пожизненное, может быть под залогом.

юридические услуги информационные услуги

Сергей Пашин, экс-судья Мосгорсуда, член президентского совета по правам человека

Посмотрим, как повлияет нынешнее решение. В 2009 году оно повлияло скорее отрицательно — тогда речь шла о запрете учитывать вопросы виновности. Говорилось, что при решении о мере пресечения суды не должны вдаваться в эти вопросы, они должны рассматриваться позже. Хотя с точки зрения ЕСПЧ обоснованность ареста — непременное условие. В результате судьи проверяли в основном, надлежащим ли образом следствие обратилось с ходатайством об аресте и позволяет ли статья человека арестовать.

Постановление пленума ВС планируется принять в декабре, отмечает “РБК daily”. Оно будет обязательным для исполнения всеми отечественными судами всех инстанций.








Яндекс.Метрика